La definitiva vista del cas Túnel de Sóller se celebrà ahir a
Madrid en el Tribunal Suprem. El fiscal considerà prescrit el
delicte de suborn comès per Gabriel Cañellas, però també afirmà que
podia ser més greu del que decidí l'any passat el Tribunal Superior
de les Balears. Això desfermà l'optimisme dels missers de
l'acusació particular, que actuaven en nom d'Esquerra Unida.
«No hem percebut l'hostilitat que tal vegada ens esperàvem per
part del Ministeri Fiscal, el que fa que encara siguem més
optimistes que abans de començar la vista oral davant el Tribunal
Suprem». Amb aquestes paraules va resumir el principal misser de
l'acusació particular, Jaime Bueno, la vista que es va celebrar
ahir a la Sala Segona Suprem, a la qual s'exposaren els recursos
presentats per part de EU, per una banda, i dels defensors de
Cañellas, per altra, envers la sentència del cas Túnel de Sóller.
Bueno també destacà a Madrid la receptibilitat que en tot moment
mostraren els magistrats de la Sala alhora de «veure» els recursos
que ahir es presentaren.
L'acusació particular, que considera que el delicte de suborn no
ha prescrit a la vegada que manté la connexió indisociable entre
suborn i prevaricació, es va referir durant la sessió a les
pròrrogues «injustificades» de les obres que es varen concedir a la
constructora d'Antoni Cuart, fet que segons els missers d'EU
demostren la prevaricació continuada.
Aquest incompliment dels terminis així com «l'evident
insolvència» de l'empresa de Cuart expliquen el tracte de favor de
l'expresident.
Fernando Aizpún, advocat defensor de Cañellas, va negar que el seu
client cometés cap delicte ja que no obtingué lucre ni benefici
personal. Segons Aizpún, els 50 milions que Cuart va «regalar» a
Cañellas varen anar a les comptes del Partit Popular pel que, en
tot cas seríem davant un finançament il·legal del partit.
Per la seva banda, el misser de l'empresari Antoni Cuart va
demanar que la sentència confirmi l'absolució del seu client que ja
va proclamar el TSJIB.
El Ministeri Fiscal, que finalment no ha recorregut la
sentència, va rebatre durant la vista diferents arguments esgrimits
per les parts. En aquest sentit es mostrà ferm defensor que la
sentència quedàs tal com està ara, tot i que obrí la possibilitat
que Cañellas hagués comès un delicte de suborn propi, el que
vincularia el «regal» de Cuart amb l'adjudicació de les obres del
túnel. Malgrat això la representant de la Fiscalia no qüestiona la
prescripció del delicte.
La curiositat de la jornada va ser la presència del magistrat
Rafel Parera, advocat de Cañellas durant tot el procés del cas
Túnel de Sóller fins que va ser elegit membre del Tribunal Superior
de les Balears. Aquesta circumstància va ser qualificada per Jaime
Bueno com una «anècdota autonòmica».
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.