L'advocat del president Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha afirmat que aquest «és a un lloc segur, fora de Barcelona, de Catalunya i de l'Estat».
En declaracions a RAC1 i a Catalunya Ràdio, aquest divendres, Boye ha apuntat que Puigdemont va sortir a l'estranger el mateix dijous, després d'haver fet un discurs a Barcelona i abans que comencés a la sessió d'investidura de Salvador Illa. Puigdemont no va assistir al ple ni, per tant, va votar a la investidura d'Illa com a president de la Generalitat, ja que no va delegar el seu vot.
Boye també ha augurat que Puigdemont «es dirigirà als ciutadans» entre aquest divendres i aquest dissabte, i ha assegurat que tot va sortir com estava previst. Ha declarat que el mateix Puigdemont revelarà on es troba i ha dit que aquest «sempre ha estat a la disposició de la justícia, i que ara és perseguit per uns fets que haurien de ser amnistiats i per un jutge que no vol aplicar aquesta llei».
El secretari general de Junts, Jordi Turull, ha estat requerit aquest dijous per haver comès, presumptament, un delicte d'obstrucció a la justícia, per haver col·laborat en la fugida de Puigdemont. Boye, però, ha explicat que Jordi Turull no ha comès cap delicte. Ha remarcat que «el Codi Penal no estableix cap conducta qualificable de delicte que s'ajusti al que ha passat, de manera que les detencions efectuades pels Mossos d'Esquadra són il·legals».
Cal recordar que els dos falsos "fets" pels qual Puigdemont és perseguit a hores d'ara per Espanya, son :
1r "Malversació" amb profit propi, és a dir que s'hauria embutxacat doblers públics, la qual cosa és falsa. De vell antuvi no hi va haver cap malversació de doblers públics per part del Govern (2015 / 2017) de la Generalitat de Catalunya, també cal recordar que ho confirmà abastament el Ministre Montoro, el qual a l'època controlava, una a una [sic], les despeses i factures de la Generalitat de Catalunya. i encara menys cap "profit propi".
El segon "fet", segon els jutge espanyol lawfare és perjudici a la Unió Europea "basat" en la hipòtesi que les accions del Govern que presidia Puigdemont "perjudicaren" la Unió Europea, pel fet que si s'hagués aconseguit l'objectiu de la independència, aleshores la República Catalana hagués abandonat la Unió Europea (cosa que s'hauria de veure si en fos el cas) i aleshores la Unió Europea en seria "perjudicada" en no rebre les aportacions econòmiques corresponents del nou Estat Català.
És ben clar que la (in)justícia espanyol s'ha inventat i fabricat a mida dos "fets" que no entrarien dins de l'amnistia segons la Unió Europea, amb la voluntat malèvola d'allargar al màxim, endarrerir i eternitzar la persecució política.
Ningú és pregunta perquè el jutge prevaricador espanyol no emet, no s'atreveix a emetre, odres de detenció i lliurament europees ni internacionals ?