nubes dispersas
  • Màx: 10°
  • Mín:

L'ONU reclama per a Baltasar Garzón allò que ell no va garantir a les persones que jutjava: el dret a un judici independent i imparcial

El Comitè de Drets Humans de l'ONU ha reclamat per a l'exjutge Baltasar Garzón allò que ell no va garantir a moltes de les persones que passaren pel seu jutjat. Garzón va ser inhabilitat pel tribunal Suprem espanyol, en un judici que l'ONU considera que va ser arbitrari i parcial.

El dictamen d'aquest organisme sobre el cas afirma que el tribunal que el va condemnar a 11 anys d'inhabilitació per prevaricació no va complir amb «els principis d'independència i imparcialitat».

Aquest dictamen, que s'ha sabut aquest dijous, exigeix a Espanya que garanteixi «una reparació efectiva» a Garzón i li dona 180 dies perquè li comuniqui quines mesures ha pres.

«Nova jurisprudència»

Segons un comunicat de l'oficina de l'alt comissionat de les Nacions Unides per als drets humans, mai s'havia condemnat un estat per un cas com aquest: «És la primera vegada que el Comitè es pronuncia i condemna un estat per l'ús del dret penal contra un jutge en el marc de les seves funcions, i estableix així nova jurisprudència.»

La condemna a Garzón va ser per la instrucció del cas Gürtel contra dirigents del PP, i el Suprem va fonamentar-la dient que havia prevaricat encarregant escoltes telefòniques als acusats i els seus advocats a la presó.

La condemna penal, injustificada

El dictamen del Comitè considera que tot i que podria haver estat una decisió «errònia», en cap cas va comportar «una conducta o incompetència greu que pogués justificar la seva condemna penal.»

Ha analitzat els dos judicis als quals es va sotmetre Garzón, el del cas Franquisme, del qual va ser absolt, i del cas Gürtel, pel qual el van condemnar, i la conclusió és clara: «El Comitè no pot concloure que Garzón va tenir accés a un tribunal independent i imparcial en els processos seguits en contra seu en el marc dels casos Franquisme i Gürtel.»

En conseqüència, el Comitè considera que es varen violar els drets de Garzón basats en l'article 14, paràgraf 1 del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics.

Comenta

* Camps obligatoris

COMENTARIS

Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente
Per I tant! ( El bo), fa dervers d'un any

Totalment d'acord, Guim.Però no deixa d'alegrar que la justícia espanyola, que és tan o més fosca i injusta que Garzón, rebi estirades d'orelles per les seves males accions.
També s'ha de dir que aquesta sentència no és vinculant, pel que s'espera que al Tribunal Suprem li entri pel registre i li surti pel contenidor de reciclar paper.

Valoració:4menosmas
Per Guim, fa dervers d'un any

Concretament es va negar a investigar les possibles tortures que van patir uns catalans el 1992. El Tribunal Europeu dels drets humans va condemnar a l'Estat Espanyol i aquest va haver de pagar als catalans 120.000 €, que van sortir dels pressupostos de l'Estat. El tal Garzón era a la judicatura i no li va caure la cara de vergonya. Aquest exjutge no deixava de ser un element més de foscor dins de la justícia espanyola.

Valoració:3menosmas
Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente