El Tribunal Suprem (TS) anul·là ahir la sentència del Tribunal Superior de Justícia del País Basc que en el 2004 condemnà el portaveu de Batasuna, Arnaldo Otegi, a 15 mesos de presó per enaltiment del terrorisme durant l'enterrament d'una etarra i acordà ordenar la repetició del judici.

Així ho decidí, per unanimitat, la Sala Penal del Suprem després d'estudiar a porta tancada el recurs de cassació interposat per Otegi contra l'esmentada condemna, segons informà l'Alt Tribunal en una nota de premsa, que explica que la sentència es donarà a conèixer en el decurs de la pròxima setmana.

La decisió que es repeteixi el judici davant d'una nova sala del Tribunal Superior de Justícia del País Basc (TSJPB) es deu que estimen que «existeix vulneració del dret al jutge imparcial perquè dos dels magistrats que varen dictar la sentència intervingueren de manera rellevant en el tràmit processal anterior al judici».

Otegi fou jutjat per la seva participació el 30 de juliol del 2001 en el funeral per Olaia Castresana, morta a Torrevella (Alacant) en esclatar els explosius que manipulava en un pis, i fou condemnat pel TSJPB a 15 mesos de presó i vuit anys d'inhabilitació.

L'exparlamentari de Batasuna, que dugué el fèretre de Castresana en l'acte celebrat al cementeri de Polloe, Donostia, demanà «un aplaudiment per a tots els gudaris (soldats bascs) que han caigut en aquesta llarga lluita per l'autodeterminació».

La sentència de la Sala Civil i Penal del TSJPB va donar per cert que l'acusat no es va limitar a opinar, sinó que va elegir la tesi que la lluita armada de l'organització ETA «resulta indispensable (...) per aconseguir l'autodeterminació».

El TS pren aquesta decisió d'acord amb la tesi del fiscal, que en el seu informe s'adheria a un dels motius del recurs d'Otegi i considerà que el TSJPB va vulnerar el seu dret a un judici just.

En concret, el fiscal, en el seu escrit, s'adheria a un dels arguments del portaveu de Batasuna en estimar que dos dels magistrats que dictaren la sentència que el condemnà varen tenir «contacte real amb la investigació de la causa».

Aquesta situació va generar, en opinió de la defensa d'Arnaldo Otegi i a la qual feia costat el fiscal, «un prejudici sobre els fets», cosa que va influir en el seu pronunciament posterior; «comprometé amb això la seva imparcialitat objectiva i vulnerà el seu dret fonamental a un judici just i amb totes les garanties».

«Han de considerar-se objectivament justificats els dubtes sobre la imparcialitat judicial i, per tant, vulnerat el dret al jutge imparcial», segons explica el fiscal.