La font de Díaz de Mera nega haver relacionat «mai» ETA amb l'11-M

Segons explicà, Díaz de Mera li demanà ajuda el mateix dia que declarà davant del tribunal del 11-M, el 28 de març, quan el president de la Sala, Javier Gómez Bermúdez, el sancionà amb una multa de 1.000 euros i ordenà l'obertura d'una investigació per un delicte de desobediència que pot desembocar en una pena de fins a un any de presó. El Suprem serà l'encarregat de decidir si obre diligències o no i si sol·licita al Parlament europeu el seu suplicatori perquè l'actual perdi la seva condició d'aforat i sigui jutjat. En aquella telefonada, Díaz de Mera li digué que es trobava en una situació molt desagradable i que fins i tot estava sent «pressionat políticament». Per això, li demanà permís per facilitar el seu nom al tribunal com a font de la informació sobre l'existència d'un presumpte informe que relacionava ETA amb la matança. «Li vaig dir que volia ajudar-lo, però que no podia dir una cosa que no era certa», remarcà Castaño, que en diverses ocasions subratllà que «mai no he dit que ETA tingués una relació ni per indici amb l'11-M».

Després d'aquesta conversa, l'actual eurodiputat del PP li telefonà l'endemà, en una conversa «més tensa» en la qual Díaz de Mera li digué que havia parlat amb el president del tribunal i que li havia promès que estaria emparat i protegit. També li recordà que la Sala demanaria «un suplicatori» i que el procés en la seva contra podria suposar la seva inhabilitació. «Li vaig dir que no podia entrar en aquell joc perquè som un funcionari de policia», indicà Castaño, que digué entendre que Díaz de Mera havia utilitzat la seva amistat.