Pilar Valiente nega que fos proposada la intervenció de Gescartera el 1999

L'informe presentat el 16 d'abril del 1999 davant el consell extraordinari de la CNMV no contenia una proposta d'intervenció. Almenys, així ho assegurà ahir Pilar Valiente, recalcant que no només es produí aquesta iniciativa sinó que, quan es demanà a Vives si existia «desfasament patrimonial» a Gescartera, aquest es limità a afirmar que no ho sabia. La tesi que defensa Valiente està en clara contraposició a les declaracions realitzades dimecres pel qui fou supervidor de l'òrgan regulador dels mercats.

El que per a Vives fou un fre a la inspecció que s'estava realitzant sobre l'agència de valors, Valiente ho definí com una sessió en la qual les decisions es prengueren «segons la documentació rebuda, i em semblà la més adequada». Respecte de la via judicial, l'apoderat de Gescartera, José María Ruiz de la Serna, aprofità la seva declaració davant la jutgessa de l'Audiència Nacional per desmentir en tots els seus termes el dit pel propietari de l'agència de valors, Antonio Camacho, en la seva segona compareixença judicial i assegurà que els 18.000 milions de pessetes desapareguts no es perderen en inversions desafortunades en Borsa.

De la Serna utilitzà tant de temps a donar les seves explicacions que la declaració d'Enrique Giménez-Reyna, que havia de comparèixer ahir com a imputat, s'ajornà fins la propera setmana. Segons relatà Ruiz de la Serna, Camacho destinà els guanys en Borsa a societats estrangeres, mentre que les minusvàlues les aplicà a clients de Gescartera. Fonts jurídiques assenyalaren que, a més, implicà els reponsables de les entitats que finançaren les operacions en Borsa del propietari de Gescartera, HSBC i Link Securities, ja que, segons ell, poden estar relacionades amb la desaparició dels doblers.