Les acusacions reclamen un nou examen mèdic de Pinochet públic

Les acusacions desqualifiquen l'examen mèdic, en què es basa Londres per fundar un possible alliberament de Pinochet, en entendre que va contravenir el principi d'imparcialitat, ja que es va permetre l'assistència de dos especialistes designats per Pinochet, però no la de doctors proposats pel jutge Garzón ni la de representants de les víctimes.

En tot cas, tant l'acusació particular com la popular desqualifiquen la impossibilitat, imposada pel Govern britànic, de conèixer l'informe mèdic, perquè els impedeix qualsevol valoració de la postura del ministre Jack Straw, i a més incompleix l'article 9 del Conveni Internacional contra la Tortura de 1984, que obliga els estats a subministrar les proves de procediments penals que posseixi. A l'escrit, els advocats de les víctimes, Juan Garcés i Manuel Murillo, exposen que, a l'ordenament espanyol, només el cas d'alineació mental sobrevinguda pot paralitzar temporalment una causa, i això fins que el processat recobri la salut.

Per això, entenen que el coneixement de l'informe mèdic a Pinochet és «imprescindible» per als tribunals espanyols, que haurien de decidir, o bé l'arxiu del cas per demència sobrevinguda, o bé continuar practicant diligències allà on es trobi Pinochet en el futur, per determinar-ne la responsabilitat criminal.