A vegades m'he queixat que les notícies grosses, les bombes
periodístiques, s'estrevenguessin lluny, temporalment, de la meva
columna sabatina i, quan m'arribava el torn, tothom ja hi havia dit
la seva. Ara, la paradoxa ha fet que la notícia es conegués en
dijous, dia, mirau per on, que tenc les meves expectatives vitals
posades en la sàtira de Pòlonia i en el sorteig de la primitiva. La
dimissió de Matas va ser un afegitó més a aquestes perspectives
vitals.
Permeteu-me també que us faci avinent que la interrogació del
títol és una mica simbòlica i decorativa. Vaja, per quedar bé i per
tenir, encara que el subjecte no s'ho mereixi, un mínim de cortesia
amb aquell que fuig, udolant i mossegant a l'aire (potser n'és la
inèrcia de tants d'anys), amb la coa entre les cames, després
d'haver estat destronat per haver estat incapaç d'arribar a cap
acord amb ningú, conseqüència d'haver, sobretot, escalivat de
valent aquells a qui ara retreu que no siguin els seus aliats
naturals.
Però anem a pams. En primer lloc es demostra que Jaume Matas és
un mal perdedor. Aquesta fugida a la desbandada, tan incontrolada,
lluny d'honorar-lo el deshonra, sobretot si es té en compte que,
des de dia 28 de maig, proclama als quatre vents que ell ha estat
el guanyador de les eleccions i qualsevol forma de govern que no
sigui encapçalada per la seva persona és una malinterpretació de la
voluntat popular. Per tant, ell hauria d'haver quedat a menjar una
mica de morena, el poble en bona part va votar un projecte
encapçalat per ell, un projecte que podia tenir dues opcions:
majoria absoluta o majoria simple; en el segon cas, els pactes hi
entraven en joc. Una altra cosa hauria estat que el fracàs hagués
estat estrepitós i haguessin perdut, en la contesa, set o vuit
diputats. Llavors seria explicable fins i tot una rotunda dimissió
la mateixa matinada electoral.
D'altra banda, ho he dit a la metàfora, se n'ha anat amb la coa
entre les cames, lladrant i mossegant, encara que sigui a l'aire.
Matas sabia perfectament que si no assolia la majoria absoluta hi
entrava en joc això que ell n'ha anomenat, com si fos una cosa
indigna «la política dels despatxos». No, no ho ha dit
explícitament, al contrari, ha reconegut que era legal i
democràtic, però a vegades els gestos, les reiteracions
argumentals, els tons de veus i altres elements no verbals denoten
que hi ha un ressentiment. Que és legal, però no li ha acabat de
passar bé pel canyó! I ja se sap que quan un poc de menjar no ens
entra bé pel canyó, vénen les estossinades aspersives. A més, ell
sabia perfectament que era una tesitura en què es podia trobar si
no assolia la majoria absoluta, era un escenari que havia de
preveure i ell això no ho ha previst, ha mossegat a esquerra i
també a dreta. Els seus aliats mediàtics dia sí i dia també s'han
acarnissat amb els que llavors ell els hauria d'haver estès la mà.
Per tant, prèviament, han cremat de mala manera i sembrat de sal el
territori on després pretenien que hi florissin els pactes.
L'estratègia dels despatxos, o millor dit, la cultura del pacte, és
ben democràtica... Ells mateixos ho varen experimentar quan, en un
despatx empresarial crec que a Madrid, Jeroni Albertí els va
atorgar el poder a les primeres eleccions autonòmiques. I el PP ho
ha practicat ara a Canàries... i allà on li ha convingut o ha
pogut. Ara dóna a entendre, Matas, que UM no l'ha correspost. Vaja,
si Matas va oferir un pacte a na Munar, en l'anterior legislatura,
i li va donar el Consell, no ho va fer gratia et amore com diu ara.
Ho va fer perquè li ha estat més fàcil governar, ha tengut un
enemic menys. I també perquè al Consell de Mallorca, el PP no tenia
la majoria absoluta. I sospit també, que fent ús d'allò que deim
«que la confiança fa oi», allò que podria entrar dins les
intencions de Matas, en proposar-li el pacte, era fagocitar UM. A
vegades la víctima és més bona de degollar quan pastura tranquil·la
al teu costat.... (I ara diré, de passada, que no entenc aquesta
dèria dels dos grans partits espanyolistes illencs de voler
fagocitar els seus aliats naturals autòctons, UM per part del PP;
el PSM, per part de PSOE). Tampoc m'acab de creure que el de
Progrés, és un pacte d'interessos per fer-los fora a ells i que
dóna l'esquena a la ciutadania. Potser convendria que es miràs a
ell mateix: atès que marxa a l'empresa privada, les grans obres
faraòniques han obeït als interessos estrictes de la ciutadania o
n'hi ha d'altres d'amagats? Finalment, una cosa em preocupa: qui
serà el seu successor definitiu? Encara que no siguin sants de la
meva devoció i en segons quins aspectes que a mi m'interessen ho
han fet força malament; no hem de perdre de vista que encara ho
poden fer pitjor. Vaja i perquè m'entengueu, si el successor és de
l'escola mallorquina, encara rai, però si és de l'escola
messetària, com aquests cadells que tenia na Cirer a Cort que no en
deien cap en mallorquí.... Vaja, que ens apleguin a tots combregats
i confessats....
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.