La política, cada vegada més, es fa a partir de la recerca de claredat. L'ambigüitat i el xerrar sense dir res ha generat que els polítics hagin de sintetitzar moltíssim les seves postures i propostes. I sintetitzar du a simplificar. Els periodistes per la seva banda tenen la necessitat de fer un titular, per tant, tenen la necessitat de resumir en una frase una qüestió plena de complexitat i matisos. Com a conseqüència de tot això s'ha creat una imatge com si Unió Mallorquina estigués a favor de l'ampliació de tots els ports esportius de les Balears. Res més lluny de la veritat. Des del centre nacionalista venim sostenint, com ho fan molts altres actors polítics, socials i empresarials, que és bo per al nostre país cercar alternatives al turisme de sol i platja absolutament dominant a la nostra economia. I la nostra experiència ens ha palesat que el turisme alternatiu que millor ha funcionat i que més ingressos ha provocat és el turisme de golf i el turisme nàutic. Vol dir això que hem d'omplir les Balears de camps de golf i ports esportius? Evidentment, no. El que vol dir és que és bo que ens plantegem si territorialment i socialment podem assumir una certa ampliació d'aquests turismes alternatius. Si generen ingressos, aquests turismes alternatius, és perquè els visitants que vénen a jugar a golf o practicar esports nàutics gasten més a les botigues, als restaurants i als hotels existents, és a dir, potencien l'oferta complementària de les zones on existeixen aquestes infraestructures. Balears té com un dels grans reptes del seu desenvolupament, aprofitar millor el que s'ha fet, i no tant fer de nou. Amb aquesta filosofia, resulta lògic, que a les zones residencials, on gairebé existeix molt poca oferta complementària i serveis turístics, zones costaneres no massificades, l'oferta nàutica existent no s'hagi d'augmentar; per la senzilla raó que aquest augment el que faria no seria millorar els ingressos dels negocis existents, sinó que allò que faria seria generar"ne de nous, és a dir, podria significar, aquest augment, canviar la fesomia del nucli, massificar"lo, transformar"lo; i això, a unes illes que allò que han de fer és preservar i protegir les zones naturals i les zones poc urbanitzades, zones que mantenen el caràcter dels assentaments costaners anteriors al boom turístic, baratant la tranquil·litat i qualitat d'un nucli tradicional, aquesta transformació a aquestes altures resultaria una beneitura. Per això UM està en contra de l'ampliació del club nàutic de s'Estanyol o de qualsevol port que estigui a una zona no massificada turísticament. Vol dir això que a les zones turístiques s'han d'ampliar els ports esportius? Evidentment, no. El que vol dir és que es pensa que és interessant estudiar en profunditat, si a aquestes zones turístiques, que enguany han tengut un mal començament de temporada, que les darreres dades semblen indicar que al final es recuperaran, és pertinent una reorganització dels amarraments, la incorporació de nous pantalans, o, fins i tot, l'ampliació d'algun port esportiu; tot tenint en compte que aquestes operacions repercutiran en benefici de l'oferta turística existent. No es tracta d'ampliar ports esportius de forma indiscriminada, al contrari, es tracta de ser molt curosos amb aquesta possibilitat; ara bé, tampoc es tracta de tancar totes les portes a aquesta contingència sempre que la seva realització tengui un sentit per a la zona circumdant d'acord amb criteris de qualitat turística. Sentit i criteris que a zones com s'Estanyol brillen per la seva absència.