La defensa de José Amedo i Michel Domínguez està convençuda que els expolicies es mereixen l'indult per la seva condemna en el cas del segrest de Segundo Marey. El seu advocat, Jorge Manrique, va presentar ahir en el Registre d'indults del Ministeri de Justícia la petició d'aquesta mesura de gràcia per al seus defensats, un fet que va rebre la ràpida resposta de formacions polítiques que, com IU, demanaren al Govern que es prengui temps per estudiar-la.
L'escrit de petició d'indult per als expolicies argumenta que els fets pels quals varen ser condemnats succeïren fa molts d'anys, no hi ha alarma social, cap d'ells ha tornat a delinquir i estan plenament reinsertats en la societat.
A més, ambdós expolicies sol·liciten que Justícia resolgui l'expedient de sol·licitud d'aquesta mesura de gràcia que ambdós realitzaren el 1992 pel judici del 'cas Gal', on cada un va ser condemnat a 108 anys de presó, i que va ser avalat amb més de 450.000 firmes. Precisament Manrique va assenyalar sobre aquesta qüestió que en aquella ocasió «es realitzaren tots els tràmits perceptius, se n'informà els tribunals i la Fiscalia però, després d'això, sent ministre de Justícia Juan Alberto Belloch, es va acabar».
Malgrat això, el portaveu adjunt del grup parlamentari d'IU, Felipe Alcaraz, va explicar que el Govern «ha de tenir molt d'esment» a analitzar aquestes sol·licituds de mesura de gràcia per part dels expolicies i va declarar que hauria de prendre's «més temps del que s'està anunciant» per resoldre.
Recordant les informacions que parlaven d'una suposada promesa d'indult a Amedo realitzada presumptament pel vicepresident Francisco Àlvarez Cascos —qüestió que va negar—, el dirigent d'IU va recomanar a l'Executiu «una reflexió lenta i en el marc de tots els casos pendents» derivats del sumari Marey. «No es pot fer la impressió que hi havia negociacions prèvies» va remarcar.
No obstant això, José Amedo va explicar que va demanar directament l'indult, perquè és un procés pendent des de fa cinc anys i considera que ho mereix, entre altres coses, per la seva «col·laboració activa amb la justícia». A més creu que la firma de l'expresident del Govern Felipe González del recurs d'empara presentat davant el Constitucional per la defensa de Vera i Barrionuevo és una cosa «inoportuna i covarda».
L'expolicia no va recórrer davant l'Alt Tribunal «per coherència» amb les seves declaracions davant Garzón i el Suprem.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.