Tal vez el Sr. Segura aun tendría mas audiencia escribiendo en un futuro "Volkischer Beaobachter", donde se evidenciaría su postiza posición pro-Israel...

Per aquestes cinc-centes de "ser mes llegit", mes exactament cal dir " escriure a un diari de més tirada", perque discrepo de que les columnas de Miquel Segura, Miquel Payeras o el críptic E. Lázaro siguin molt llegides, crec que son mes per omplir paper, que ja sabeu que als diaris, si no hi ha prou publicitat, cal omplir buits.... Per aquestes, qualsevol columnista del Bild Zeitung, o The Sun arrassarien, i ja sabeu el prestigi de claveguera d'ambdos "diaris". L'elegància del Sr. Bujosa, una vegada llegit el seu escrit, no hi arribara MAI el Sr. Segura, si l'han seguit un poc en les seves parrafades tendencioses, l'evidencia d'aquesta incapacitat és aclaparadora i no hi ha dubte...la comparació fa ben aplicable aquella dita tan mallorquina de que " de porcs i de senyors n'han de venir de raça", i després de la exibició d'humilitat i elegancia del Sr. Bujosa, no cal dir qui és el señor, qui és el verro...Ho lamento Miquel, però t'ho has cercat...

¡Bono¡ i que diu en Segura, qui no vol pols........? si es ell, que escrivía a"se meva estimada Rosa " que ara está mig amagada al Parlament Europeu per seguí aforada. Aixó es un periodista serioss ó un " llepes" i la seva columna es de gran, com una llauna de Birra.

Ves per on, ara resulta que tots el que llegim en Bujosa som, segons la molt respectable opinió dels senyors Miquel Segura i Andreu Seguí, uns “pell prima i/o llepafils”. Em sap greu per vosaltres, però malgrat els qualificatius, que com a mínim crec que son de mal gust, el seguiré llegint. I per cert, quin qualificatiu donaríeu els que a vegades també llegim en Segura, o trobeu que una lectura i altre son incompatibles?

Idó, primer el Sr. Segura ens menysprea i ara el Sr.Seguí ens titlla de covards! anem avançant amb el rigor intelectual dels arguments...Sr. Seguí no se de quina protecció parla en afirmar que la gaudim els que comentem sota pseudonim front als que ho feu amb nom illinatje...Li ben asegur que si en els meus comentaris, falt a l'honorabilitat d'altres, el suposadament ofés té totes les accions legals per demandarme en protecció de la seva honorabilitat; i, si els meus comentaris son injuriosos, tindrà aiximatex acció -en aquest cas penal- contra l'injuriant. Tan en un cas -acció civil- com en l'altre, el diari de que es tracti vindrà obligat a desvetllar la meva identitat: On ès la protecció? D'altra banda, contestim, si li ve de gust, imagin que si, en la seva opinó, jo som covard pel fet d'emprar pseudónim, ho son també tots els periodistes i/o escriptors que també l'utilitzen o l'han utilitzat, en qualsvol ámbit de la comunicació? o només ho som jo (ja que em cita com a "R")?....Per cert, no ho som gens d'estufat; peró si a vosté li sembla que sí, "d'es seu pa en ferà sopes"

Sr.Segura: Si vos he de dir la veritat estic una mica queixós i decebut de vos. Vaig escriure ahir o abans d’ahir una rèplica al vostre comentari. Les meves paraules tenien fonamentalment una intenció: agrair-vos l'esforç que havíeu fet de llegir tot el meu article i demanar-vos perdó per si jo no em veia amb cor de fer el mateix amb els vostres escrits. Idò, tot i les meves bones i pacífiques intencion,. m'escometeu amb una bravejada que segurament és ben certa, però que no sé a què venia. Que vos teniu més lectors que no jo, ho sap tot el món, per a que recordar-ho contínuament i sense excusa? Vos diré que jo, absolutament conscient de les meves limitacions, he abandonat qualsevol tipus de cursa. No som competitiu en cap dels dos significats més habituals de la paraula. Vistes les meves públiques i ben publicitades per vos limitacions he decidit –no sé si ho sabeu– que els que han de córrer i competir són els meus cavalls i no jo i vos he de dir, sincerament, que la cosa no va malament del tot: jo escric sense pressió i ells guanyen copes. Advertiu, en les vostres paraules, que hi ha molta diferència entre escriure a Última Hora, com vos, i fer-ho, com jo, en aquest diari en català, digital i –per ara– gairebé marginal. Tornau tenir tota la raó. Són molts els arguments per els quals escric al dBalears. Entre ells no és menyspreable la circumstància de no haver tengut altres ofertes. Com a frare almoiner o com escriptor pidolaire de trones som autèntica una nul·litat. Si en posàssiu una acadèmia m'hi apuntaria tot d'una. De totes maneres –que un també té una mica d'autoestima– vos sabeu perfectament que no em costaria gaire escriure al diari i a les editorials on vos publicau. No gratem aquí perque sospit que hi podríem trobar la causa del vostre desamor cap cap a la meva desamparada persona. Sí crec convenient insistir que que jo que sé que no tenc molts de lectors, em consol pensant que en lloc de guanyar en quantitat, intentaré guanyar en qualitat. El tenir-vos a vos com a lector em confereix moltes esperances d'aconseguir l’esmentat propòsit. En teniu cap, vos, de tant bo? Jo no el conec. Per a deixar ja les impossibles i poc aconsellables comparances vos diré, per acabar, que no entenc perquè trobau de mal gust parlar de les creences i de les doctrines dels altres. Era, el Bon Jesús, que tant va parlar sobre la doctrina i les creences i esperances de vosaltres –els de la religió jueva– un home de mal gust? Ho fora o no, el que sí m'agradaria és que em tractàssiu amb una mica més de bondat i misericòrdia que no ho féreu amb ell.

Mihael: ets la vergonya dels xuetes. (Amb punt i apart). A més sembla que no saps que després del signe d'interrogació no es posa mai un punt, ni tan sols un punt i apart.

@Segura: No, si jo en Bujosa no el conec, que jo sapi, ni a vós tampoc permi. És una opinió asèptica. Quant al pseudònim, sempre hi escric a internet. Ara, vos assegur que sóm igual de valenta amb que sense.

Em sap greu però he de donar la raó a Segura. Els que escriviu amb pseudònims sou uns covards que clamau des de la protecció que us dona l'anonimat. A més, el de sa Pobla agradarà més o manco però és el columnista més llegit de la UH juntament amb Enrique Lázaro i Miquel Payeras. Per això els paguen. Et penses "R" -un cultureta estufat, em sembla- que a Bujosa el paguen en elDb. Escriu allà perquè és amic de l'amo però només el llegueixen quatre llepafils com voltros. Si aquest article ha tingut una mica d'acollida ha estat perquè en Segura ha tingut l'humorada de ficarse en aquest bordell.

Segura: Vol dir que escriure en un mitjà amb mes difusió significa que tots els que hi escriuen son mes llegits que d'altres que ho fan en mitjans en manco difusió?. Té vosté algun estudi de mecadotecnia que ho digui això que tu ets mes llegit que en Bujosa?. Tremenda bajanada lo del pseudónim; fa igual de bon escriure d'una manera que de l'altre...Hi arriba el teu nivell cultural per saber els escriptors/periodistes que ho fan o ho han fet? Qui devia ser p.e. un tal "Leopoldo Alas Clarín"? o Perqué ho feia, tambe p.e., un tal Larra? Son menyspreables els autors literraris que es presenten a premis literaris amb un pseudonim? En fi, "qui potest capere, capiat!"