algo de nubes
  • Màx: 21°
  • Mín: 13°
13°

Rajoy i Munar i el principi de simetria

Uns dels principis més de moda dins les ciències històriques és el de la simetria. Més que un principi, el de la simetria, és un requisit que els historiadors moderns exigeixen als que intenten donar raó de les coses que succeïren en el passat. El principi diu que s'han d'utilitzar els mateixos factors per explicar els èxits que els fracassos, les victòries que les derrotes. Un exemple agafat de la història militar pot servir –esper– per explicitar d'aquest principi de simetria. Si un historiador militar explica perquè un exèrcit va guanyar una batalla adduint que els canons estaven ben distribuïts i que anaven ben sincronitzats no està bé –no és admissible– que digui que l'exèrcit contrari va perdre la batalla perquè els soldats estaven desmoralitzats o eren covards. El que cal explicar era com havien col·locats – mal col·locats– els canons, els que havien perdut. Dic això de la simetria una mica preocupat perquè si l'esmentat principi el fan seu els fiscals i jutges encarregats de la lluita contra la corrupció podem assistir a esdeveniments del tot insospitats com el de veure tancat a la presó al propi president del Govern i a la cúpula del PP. I a mi, que som un home d'ordre i de pau, aquestes situacions em neguitegen i per això confés el meu temor. Intentaré argumentar els presagis acabats d'enunciar. A parer meu existeixen enormes similituds entre el cas Rajoy i el cas M. A. Munar o si voleu i, per ser simètrics de bell antuvi, entre el cas Bárcenas i el cas Vicens. Es tracta en el dos casos de maniobres per a aconseguir finançament il·legal de partits, amb l'agreujant de què part d'aquest doblers obscurs poden haver anat a parar dins la butxaca dels dirigents d'aquests partits. En ambdós casos la delació dels que arreplegaven els doblers –Vicens en el cas de Munar i Bárcenas en en el cas de Rajoy– ha estat i serà fonamental. Serà simètric –em deman– si els jutges donen credibilitat a Vicens, però a Barcenas, no? Existeixen o han existit els sobres dels quals parla Vicens i haurem –hauran, el jutges– de concloure que no existeixen o no han existit en els cas de Rajoy? Per quins motius? Els jutges i fiscals varen creure que no era possible que la que fou Presidenta del Consell Insular no n'estiguis assabentada de les mangarrufes del seu equip de Govern i ara, en el procés Bárcenas creuran que Rajoy era un babau que no s'assabentava de res? I si arribàs els cas – Déu ni Rouco Varela no ho vulguin– de què Rajoy fos condemnat, per les raons que he intentat explicar hauria d'anar a presó preventiva? A la Munar li han enviada amb l'argument de què si Vicens tenia doblers a Andorra –400.000, si ho he llegit bé – es podia suposar que M.A. Munar també n'hi podia tenir, i això augmentava el perill de fuga. Els 40 milions que Bárcenas té, o tenia, a Suïssa fan o faran suposar la mateixa cosa quan parlam de Rajoy. Podria estar fins demà explicant les similituds que hi ha entre un procés i altre. Similituts que demanaran –haurien de demanar– una simetria processal, de conseqüències, com he intentat dir, difícils d'imaginar. No ho faré. Vull dedicar les meves darreres paraules a dir que no se m'amaga que també existeixen diferències entre els dos casos i cal aclarir-les L'opinió pública, la influència de la qual és innegable en les decisions de jutges i fiscals, veu amb més bons ulls gastar-se els diners amb puros que no en visites a en Llongueres, acudir a la llotja presidencials del Bernabeu –on s'aparaulen els negocis més lucratius d'aquests país,– més que no a la llotja d'autoritats de Son Pardo –on mai he aconseguit vendre una acció dels meus cavalls– parlar amb Florentino Perez que no amb Jesús Ferriol, llegir el Marca –és la lectura preferida de Rajoy– que no aquest rotatiu – es pot dir rotatiu, encara que l'edició sigui només digital?– que dona, per ara, aixopluc als meus, en els fons, modests i pacífics escritets.

COMENTARIS

Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente
Per r, fa mes de 7 anys

Brillant com sempre Xesc...Sort i ventura amb na Aina de Font.

Valoració:28menosmas
Per "Castella mos roba", fa mes de 7 anys

Si en Vicens tenia 400.000 euros a Andorra, ês ben
segur que fou el CNI que els aportà.

Igual que el CNI aportà 4 milions de euros a l'empresari Sanahuja.

I no hi ha cap simetria, el muntatge contra UM
està ben muntat i executat.

Valoració:-1menosmas
Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente

Comenta

* Camps obligatoris