algo de nubes
  • Màx: 21°
  • Mín: 12°
12°

Pura pornografia

Després de la mort de Bin Laden hem vist algunes notícies que l'han deixat en molt mal lloc: primer es va dir que havia usat una dona com a escut humà, i finalment s'ha escampat la notícia que tenia vídeos amb pornografia. Segons explica un professor de màrqueting a La Vanguàrdia, de Bin Laden se n'acabaran fent samarretes, tot perquè popularment s'està difonent la imatge que aquest assassí de masses -i no va ser una altra cosa, un assassí de masses talment ho foren Stalin, Hitler i Franco- va ser un lluitador contra el poder de l'imperialisme nord-americà, un anacoreta que va deixar a un costat les riqueses de la seva família per consumar una lluita contra un rival gegantí, que l'ha acabat vencent després de més de deu anys de persecucions. ¿No bastaria la realitat -que Bin Laden era un assassí partidari d'usar la violència indiscriminadament contra els civils- per desacreditar-lo i desmuntar-ne el mite futur? Sembla que no.

La revista Slate mostra tot un seguit de gràfics on compara el refús que mereixen, entre els musulmans francesos i anglesos, els atacs contra civils, basats en unes enquestes fetes per Gallup: un 11 % de musulmans deien que aquests atacs poden ser justificats; i la xifra va pujar fins al 17% a França durant l'any 2008. És a dir: hi ha una bona porció de musulmans que justifiquen els atacs contra civils, com també hi ha una porció -menor- de no musulmans que també són proclius a acceptar-los (un 6% dels britànics, per exemple).

¿Però què provoca més refús entre la p
oblació musulmana: la violència contra els civils o la possessió de pornografia? Per desgràcia, sembla que les enquestes diuen que està pitjor considerada la pornografia. Per exemple, a França un 43% de la població en general troba que la pornografia és moralment acceptable, mentre que només ho considera així un 16% de musulmans. Fent-se ressò de més enquestes, trobem que a molts països de majoria musulmana estan més disposats a continuar amb la segregació sexual -inclosa la lapidació de les adúlteres- que no a donar suport als Estats Units en la lluita global contra el terrorisme. En definitiva: els seus simpatitzants i seguidors són més proclius a fastiguejar-se per Bin Laden perquè posseïa pornografia que no perquè fos un terrorista assassí. Els atemptats terroristes amb objectius civils mereixen més aprovació que no la pornografia, l'adulteri i la barreja lliure d'homes i dones.

¿Què significa tot això? No ho sé. Potser significa que els serveis d'espionatge nord-americans sabien que, per no afavorir un mite -el guerriller llibertari, etc.- havien de difondre aquesta mena d'informacions. També sabem que Bin Laden, a més de veure porno, anava amb tot terrenys i bevia Coca-Cola, cosa que, diuen, el fa una mica hipòcrita, com si del fanàtic n'haguéssim d'esperar molta coherència.

El que sí que és cert és que de Bin Laden, igual que del Che Guevara, només en fa idolatria una estranya casta de puritans.

COMENTARIS

Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente
Per Joan de Balàfia, fa mes de 9 anys

En temps passats sa dona era també molt maltractada a occident, què és passat perquè es països musulmans no hagin experimentat es mateix progrés o fins i tot hagin retrocedit? Per altra banda no se m'ocorr aficar n'Ernesto "Che" Guevara dins es mateix sac que en Ben Laden

Valoració:0menosmas
Per Marat, fa mes de 9 anys

Clar que sí, ficar Che Guevara i Bin Laden dins el mateix sac a costa dels seus seguidors. Ja que anam de tòpics a tu també et podem ficar dins el mateix sac que Goebbels, no?

Valoració:-5menosmas
Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente

Comenta

* Camps obligatoris