cielo claro
  • Màx: 20°
  • Mín: 19°
20°

El jurat popular

El jurat popular declarà ahir Juan M. Gutiérrez Ortega culpable de l'assassinat de Marie Sumi a Palma. Es podrà discutir per què el jurat no va veure amb claredat que hi va haver acarnissament i les qüestions tècniques de la decisió. També es podrà dir que aquest cas era palmàriament clar i que, en conseqüència, el jurat no tenia davant els seus ulls un procés difícil a l'hora de decidir un veredicte de culpabilitat. Però el cert és que ahir una de les màximes expressions de la sobirania popular, un jurat compost per ciutadans normals i sense coneixements jurídics específics, resultà una clara mostra del sentit comú que ha de presidir tota decisió posterior d'aplicació de la llei. Com és prou sabut, aquesta aplicació de la normativa vigent, ho facin exclusivament magistrats i jutges professionals o ho facin juntament amb ciutadans constituïts en jurat, és sempre en nom de la sobirania popular. Però en tot cas, és bo que la figura del jurat es vagi estenent dins el marc de l'aplicació de la justícia. La crítica que es realitza d'aquest tipus de jurats és que sovint es poden mostrar sensibles a la pressió social al voltant d'un fet concret, mentre que un jutge professional serà sempre més fred, tècnic i precís. Tot i ser molt vàlid aquest criteri, l'experiència demostra que també jutges i magistrats es poden veure influïts per la pressió social, mediàtica o fins i tot política en casos concrets. I si és així, un jurat popular no serà mai cap entrebanc, sinó un suport inestimable. Un bon veredicte "i una bona sentència" són fills de la lògica i de l'experiència. Aquests valors formen part de l'essència de la democràcia, comuna a tots i conformada des de l'assumpció de la responsabilitat que pertoca a cada ciutadà a favor del bé comú.

COMENTARIS

De moment no hi ha comentaris.

Comenta

* Camps obligatoris