algo de nubes
  • Màx: 17°
  • Mín: 13°
14°

Convendria que ens ho explicassin

No és una petició, perquè ja sé que no ho faran. Només vull manifestar com seria de convenient que el PP explicàs, a l'opinió pública illenca i a molts dels seus afiliats i votants, els motius de les estranyes coincidències que s'estan produint a diferents Ajuntaments mallorquins. Coincidències que només entendríem si tenguéssim resposta a una de les tres preguntes que resumeixen les tres possibles explicacions que jo veig a l'actitud del partit de la dreta conservadora: Què pretén el PP amb una política de fustigació del seu aliat UM, quan seria més lògic que fos UM qui, a mesura que s'apropen les eleccions, cercàs la distància respecte del PP? Què amaga el PP que el pugui obligar a assumir i mantenir uns pactes que són una autèntica vergonya? O bé: De què té por el PP, que no s'atreveix a impedir els excessos que cometen els atrabiliaris personatges amb els quals ha fet conxorxa en els Ajuntaments al·ludits, que fins ara són Llucmajor, Andratx i Calvià? La resposta a la primera pregunta podria esser una estratègia d'anar erosionant UM, amb l'esperança de fer-la desaparèixer i partint de la base que el gran beneficiari receptor dels vots que quedarien orfes seria el PP, com ja ho va esser dels vots d'UCD quan aquest conglomerat es va fer l'harakiri. De fet, UM n'és l'hereva, també en el sentit que les seves bases, sobretot als pobles, són molt més de dretes que els seus dirigents de Ciutat, i no sembla que hagin digerit mínimament el tímid, i per tant confús, nacionalisme que aquests els han receptat. Però això no és aplicable al cas de Llucmajor, on el batle Lluc Tomàs manté en el govern municipal, sense cap necessitat, perquè a les eleccions del 2003 havia assolit la majoria absoluta, un personatge com Joaquín Rabasco, que no sols intenta un lerrouxisme de via estreta i insulta permanentment els mallorquins, sinó que està acusat, amb indicis cada vegada més sòlids, de malversació de doblers municipals que haurien anat a parar al seu compte particular. A pesar d'això, el batle no sols el defensa amb sospitosa vehemència, sinó que la direcció del PP, que hauria d'estar preocupada pel desprestigi que això li suposa al partit, no ha dit ni pruna sobre el tema. Tampoc no ha dit res consistent del cas d'Andratx, on el batle Hidalgo, campió de l'oportunisme polític sense principis, va pactar primer amb UM, després amb el PSIB (vergonya, cavallers, vergonya!) i finalment es va passar amb armes i bagatges al PP, i ara, aprofitant que això li dóna la majoria absoluta, ha romput el pacte amb UM i ha destituït les dues regidores que estaven integrades en el govern municipal. El pacte amb UM preveia que aquest partit tendria la batlia el darrer any de la legislatura, i ara que s'acosta el darrer any, el tal Hidalgo, sense fer honor al seu nom, se l'ha tret de damunt. Per cert que en aquest cas l'ínclit José Mª Rodríguez no diu que els pactes s'han de complir. De fet, per a la dreta no hi ha pacte que valgui quan els interessos urbanístics són tan forts com a Andratx. O com a Calvià, on al PP no li cau la cara de vergonya no ja d'acceptar el vot d'un traïdor que respon exactament a allò que volem dir en mallorquí quan deim d'algú que «amb la cara ja paga», sinó a més de fer veure que això no té per què posar en berlina el pacte amb UM, després de pegar-li la punyalada per l'esquena. Com deia, la resposta mínimament convincent a una d'aquestes preguntes potser ens ajudaria a entendre l'actitud del partit majoritari a les nostres illes i ens podria convèncer que actua amb sentit de la responsabilitat. Però me pens que ja he posat el dit a la ferida: Era l'economia, imbècil!, va dir no sé qui. I a mi m'haurien de dir: Era l'urbanisme, imbècil! Vos promet que ara ja ho he entès.

COMENTARIS

De momento no hay comentarios.

Comenta

* Camps obligatoris