algo de nubes
  • Màx: 16°
  • Mín: 11°
15°

Casos pràctics

Com actuaria l'escola jurídica de Carlos Delgado davant una sentència del contenciós administratiu que aclarís que la Conselleria de Medi Ambient havia actuat sense cobertura legal, havia ocasionat perjudici a tercers i que, a més, en tenia consciència («ja sabia que no tenia cobertura legal»)? La sentència fou recorreguda al Tribunal Superior de Justícia, que desestimà el recurs i imposà el pagament dels costs a l'Administració. Li podem posar un cas pràctic relacionat amb la seva especialitat, l'urbanisme i la litigiositat municipal. El març de 2001, el secretari de l'Ajuntament de Palma lliurà el següent dictamen al ple: «Com es pot comprovar d'una comparació entre el plànol de planta del projecte de plaça i els plànols del Pla General, es produeixen les següents modificacions: (...) uns terrenys qualificats a les fitxes d'equipament com a docents es destinen a plaça pública (...) El vigent Pla General, a l'article 226 de les Normes Urbanístiques, permet, dins uns límits de compatibilitat d'usos, però sempre que tenguin un caràcter complementari o subordinat a l'ús principal. En el cas objecte d'aquest dictamen entenem que no resulten encaixables les modificacions produïdes en els supòsits i amb els requisits indicats per l'esmentat precepte». Entraria dins el terreny del debat polític o hauríem de dur a la barra el fet que un acte judicial responsabilitzàs la Conselleria d'Interior dels greus problemes que, segons sembla, té l'Administració autonòmica per cobrir determinades places? Què hauríem de fer amb un servidor públic, un batle, per exemple, que no denunciàs obscures maniobres quan n'és víctima? El primer cas afecta Jaume Font; el segon afectà Rodríguez, el tercer també Rodríguez i el darrer podria ser el seu.

COMENTARIS

De momento no hay comentarios.

Comenta

* Camps obligatoris