muy nuboso
  • Màx: 16°
  • Mín:
15°

Sortida d'emergència

Seria impropi d'aquests tafurs que ens governen que, a la vegada que investiguen una malifeta que els implica, no preparin les sortides d'emergència. S'ha de saber que potser tenen les assessories plenes d'incapaços d'assolir la nòmina sense el carnet, però no totes. Quan públicament s'ha acusat alts funcionaris de transgressions i d'interessos «despistats», no ens hauria d'estranyar que eSalomó sigui una tereseta que amaga la mà de qui ja ha pactat l'escenificació del càstig. Amb el desacomplexat funcionament que ens regalen a diari, desviaran l'atenció cap a una acció il·lícita, una sola, la que mantengui més allunyats els jutges que encara no controlen del tot. Val més la que guarda que la que cura, deu pensar la senyora Cirer, mentre amaga papers per a la foscor de l'oblit. Sembla impossible que el funcionari acusat de corrupteles en vulgui sortir net com una patena. A més: per què, si ja ha sofert el càstig del dubte públic de la seva integritat? A tots convé que assumeixi la culpabilitat perdonable que l'amor paternal l'ha perdut, i aquí (ma)pau i després glòria. Només els rancuniosos anirien a cercar el llistat de les actuacions que aquest pare amorós ha fet els darrers anys, en l'Ajuntament i en el Consell. Només els tocacollons poden creure que una actuació irregular no pot ser obra d'una persona i es fa necessària la complicitat dels seus superiors. Pactada la pena, i rancuniosos i tocacollons allunyats dels mitjans de comunicació massius, els hagiògrafs de «a tant la línia» ja preparen la lloa a una acció tan profilàctica i tan transparent. Voleu fer messions? Em jug un pèsol que, segons la nota de premsa, el «despistat» actuava sol i sense gaire mala fe. Potser partia de desconeixements i mancances, alienes a la seva voluntat, com el senyor Aznar amb la guerra.

Direu que tot són suposicions meves, i és vera. Però no ajuda a equivocar-me saber que s'ha instruït (amenaçat?) als funcionaris d'Urbanisme per tal que no facilitin la feina als representants de la meitat dels ciutadans de Palma. La informació de les activitats públiques ha de ser pública, si no és reservada per qüestions de seguretat nacional -no és el cas- o d'impunitat de les malifetes. A quina norma s'apel·la per amagar el que, teòricament, s'ha fet segons uns procediments públics i transparents? A la por que es descobreixi que ni són públics ni, molt manco, transparents. No deu ser el dret a la intimitat el que prima en aquests casos, perquè les llicències es condeixen, obligatòriament, amb publicitat. Per tant, com s'atreveixen a amagar-nos una informació que ens correspon? Serà per prepotència, perquè tenen la convicció d'una impunitat que els atorga nomenar fiscals en cap o per la seguretat de que l'oposició, en el supòsit que aconsegueixi mostrar-se com a tal, no tindrà mitjans per fer arribar l'opinió a la majoria de la població. I, si els governants són impunes, on queda el control entre els poders com a fonament del sistema?

COMENTARIS

De momento no hay comentarios.

Comenta

* Camps obligatoris