algo de nubes
  • Màx: 21°
  • Mín: 14°
21°

L'oblidat Popper

Decididament, el poble va amarat de borbonina. (El mot és massa bo per ser meu: li devem des dels vuitanta al mestre Rafael Sánchez Ferlosio). Només aquest empatx pot explicar l'entusiasme col·lectiu que s'ha inoculat, en forma d'anunci de noces, al personal: un entusiasme desbordat, flamejant, i a la fi, probablement, inútil: demanar-ne el profit, per a la immensa majoria, sembla fora de lloc. Potser és aquest entusiasme l'explicació de la facilitat amb què s'han multiplicat els titulars del tipus «tots els ciutadans s'alegren, etc». Abans de Popper ja sabíem de la dificultat de provar aquests tipus d'enunciats universals, i Popper (Sir Karl Raymund Popper) ens ho confirmà: n'hi ha prou amb un únic escèptic, i ni tan sols és obligat que habiti una recòndita aldea gal·la, perquè el pretensiós enunciat sigui fals. I, a més, no havíem quedat que res de prendre posicions? Quan surt la mare del nuvi, la reina, com ha estat el cas aquesta setmana, tot anunciant «Drogues no», hom es demana justament això: no havíem quedat que res de prendre posicions? I per què no «Drogues sí», doncs? O potser «Drogues sí o no: depèn», que és el que diu la llei, ara com ara? I que ningú no ens acusi de fer acudits amb el tema: duem massa anys repetint que una sola de les moltes tragèdies causades per les drogues et convenç que poca broma amb el tema i que cap acudit, per tant. Deu ser cosa de família, aquesta definida indefinició. El pare del nuvi, el rei, mentre els seus súbdits s'enfangaven en una guerra -que encara dura- va mantenir un clamorós silenci, clamorosament aplaudit per molts insignes constitucionalistes. Si hom considera que el silenci és una posició, ben igual que no fer política és manifestament conservador, torna la pregunta: no havíem quedat que res de prendre posicions? O bé, des d'una altra tangent: té sentit discursejar durant anys sobre la pau i després callar davant la guerra? Tanmateix, no cal anar tan lluny. Ser aficionat a la fórmula u, o a les curses de braus, com és el cas, no significa bandejar els qui hi veuen, en ambdós rituals, un cridaner absurd? O ser entusiasta de l'atleti, no significa proscriure els seguidors d'altres esglésies futbolístiques? O casar-se segons els ritus de l'església catòlica, no significa decebre el cúmul d'agnòstics i ateus i membres d'altres moltes religions que aspiren a ser ciutadans com els altres? I què direm de ser vegetarià, o amant dels esports nàutics, o lector de J.J. Benítez, o diletant del violoncel? Clar que si després de cada decisió hom repeteix que l'essència de la institució és no prendre cap posició... potser acabarem oblidant que no prendre posició és sempre conservador.

Tot això no agradaria gens a Karl Popper (sobretot haver de llegir J.J. Benítez). Tampoc no li agradaria aquest truc que s'ha empescat George Bush quan declara que els atemptats a l'Iraq són una prova que els americans, i els aliats, hi estan encertant amb la seva estratègia. No cal haver llegit Popper per obrir-hi els ulls, però no és de més posar en clar l'argúcia: si no hi ha atemptats, vol dir que l'hem encertat, si n'hi ha, també vol dir que l'hem encertat. Molt hàbil, George. Amb les monarquies passa quelcom semblant: si no hi ha crítiques, vol dir que l'encerten, amb les seves decisions, i si n'hi ha, això demostra la salut de la institució, que s'ha de guanyar cada dia la justificació, etc., etc., sense que mai no arribem a saber quines decisions errònies farien perdre aquesta partida. I això sense afegir que si no hi ha discriminació per raó de sexe, bé, i si n'hi ha, com sembla que acabem de descobrir, endavant igualment, que tanmateix només fa vint-i-cinc anys, o gairebé mil, que això dura. Tant de temps i som al mateix lloc que el malaguanyat i enyorat Voltaire, que es demanava com era possible que homes amb tant de mèrit i entusiasme poguessin abraçar doctrines tan errònies. (Ho he aconseguit: aquest és l'únic article sobre el tema de la setmana que no empra els mots felicitacions ni república!).

COMENTARIS

De momento no hay comentarios.

Comenta

* Camps obligatoris