algo de nubes
  • Màx: 11°
  • Mín:

Qui té més por?

Quan les coses van malament hi ha polítics i partits que invoquen l'argument de la por, per intoxicar i per fer valer arguments difícilment creïbles. Això mateix, sembla que també serveix, gairebé al mateix nivell, quan les coses van bé. Si va bé s'invoca la por, com element recurrent per indicar l'enemic polític com el probable causant que les coses puguin empitjorar. En el debat sobre l'estat de la comunitat d'aquesta setmana hem pogut veure que un dels pocs argument que tenen els que comanden és generar por, sobretot en els que tenen béns i propietats.

És penós que encara, després de prop de setanta anys després de la guerra civil, encara hi hagi sectors extremistes que intimiden la gent senzilla, els votants menys preparats, tot inculcant-los arguments de caràcter atemoridor. És penós, perquè això posa en evidència que la dreta illenca a penes no ha evolucionat al llarg d'un segle i que no té cap intenció de centrar-se, ni moderar-se. És una llàstima que continuem al mateix indret. Només Maria Antònia Munar representa una dreta civilitzada, democràtica, oberta i amb capacitat de plantar cara a la realitat amb arguments i amb formes renovades. Aquests dies ha quedat clar que de Munar a Matas hi ha un abisme i una diferència de qualitat abismal.

J. Ferrer. Palma

COMENTARIS

De moment no hi ha comentaris.

Comenta

* Camps obligatoris