algo de nubes
  • Màx: 19°
  • Mín: 11°
19°

La resolució assegura que cap prova demostra la implicació d'ETA a l'11-M

La dinamita emprada als trens de proximitat procedia de Mina Conchita i era Goma 2 Eco

La sentència de l'11-M descarta l'existència de vincles entre ETA i els membres de la cèl·lula terrorista islamista responsable dels atemptats de l'11 de març de 2004 a Madrid. Assenyala a més que «tota o gran part» de la dinamita emprada als trens de rodalies procedia de Mina Conchita(Astúries) i era tipus goma. Sobre la possible existència d'una relació de membres de la cèl·lula islamista integrista amb persones pertanyents a la banda terrorista ETA -suggerida pel defensor de Jamal Zougam, José Luis Abascal- el tribunal assegura de forma categòrica que «cap de les proves, sotmeses a contradicció en el plenari, no avala que hi hagués hagut contactes».

L'acte fa referència a tots els informes estudiats sobre això, un total de nou, i els enumera, i en descriu el seu contingut.Pel que fa a l'aparició, després de l'explosió de Leganés, de documents relacionats amb ETA, els magistrats recorden que un funcionari del Cos Nacional de Policia va comparèixer per explicar que fins al juliol de 2003 es va encarregar del seguiment a la Comissaria general d'informació i que vivia al Carrer Carmen Martín Gaite número 40. La sentència assegura, a més, que «tota o gran part» de la dinamita dels artefactes que van fer explotar als trens el dia 11 de març i tota la que va ser feta detonar a l'habitatge de Leganés, «procedia de Mina Conchita».

Considera que ha quedat acreditat que la marca de la dinamita de Leganés és Goma 2 ECO. A més, l'extens text defensa la correcció de la cadena de custòdia en el trasllat de la furgoneta Renault Kangoo localitzada a Alcalá de Henares (Madrid) i descarta que pogués «col·locar-se en el seu interior» algun objecte. El tribunal només considera acreditat «amb la certesa requerida pel procés penal» que d'aquest vehicle van baixar tres individus i que almenys un d'ells es va dirigir a l'estació de rodalies amb una motxilla o borsa d'esport.

«El tribunal no assumeix la tesi que els artefactes explosius i els terroristes es van desplaçar en aquest vehicle i un Skoda Fabia per, des d'Alcalá, col·locar en diferents trens les mortíferes càrregues», destaca la sentència. Respecte a l'actuació judicial en relació amb la furgoneta els tres jutges indiquen que va ser absolutament «escrupolosa» i destaquen que la cadena de custòdia està «plenament acreditada» ja que aquesta es va transportar des d'Alcalá de Henares en una grua escortada per un cotxe de la policia que no va perdre de vista en cap moment la furgoneta.

La sentència cita també els objectes localitzats a l'interior dela furgoneta i dóna especial importància als detonadors descoberts «idèntics» als trobats a la casa de Leganés, a la motxilla de Vallecas i a la finca de Morata de Tajuña «de manera que no hi ha dubte sobre la connexió entre els diferents escenaris». La motxilla que fou trobada a Vallecas també ha estat objecte d'anàlisi en la sentència, en concret els dubtes plantejats pel que fa a la cadena de custòdia en relació amb les insinuacions de què «qualsevol podria haver-la posat». El tribunal assegura que si el que s'ha intentat insinuar és que aquesta prova és falsa «no hi ha cadena de custòdia que valgui» i diu que no s'ha trobat cap indici sobre aquest particular.

Els jutges asseguren que el tribunal «no té dubte raonable sobre l'autencitat de la borsa d'esports» encara que reconeixen que la mencionada motxilla va seguir «un extravagant periple», encara que sense conseqüències jurídiques. En la sentència indiquen també que aquest artefacte explosiu, que fou desactivat al parc Azorín «és igual» als neutralitzats a les estacions de rodalies del Pozo i d'Atocha; i el mateix succeeix amb els detonadors que, a més, coincideixen amb els trobats a Leganés i a la furgoneta Renault Kangoo.

COMENTARIS

De momento no hay comentarios.

Comenta

* Camps obligatoris