algo de nubes
  • Màx: 13°
  • Mín:
10°

Cas Nóos: nou informe per exculpar la infanta

11-01-2016

El fiscal anticorrupció Pedro Horrach ha aportat, durant la fase de qüestions prèvies que continuen al llarg de l’horabaixa a la primera jornada del judici del cas Nóos, un nou informe que reforça, segons ha explicat, la seva tesi que no es pot traslladar a l'àmbit penal el paper de la infanta Cristina al capdavant de la mercantil Aizoon, a través de la qual el seu marit, Iñaki Urdangarin, hauria defraudat a Hisenda el 2007 i 2008.

Tal com ha exposat, l'informe, datat el 26 de desembre passat i elaborat per la cap de la Unitat Central de Coordinació en matèria de Delictes contra Hisenda, Caritat Gómez, avala el fet que «no es pot traslladar a l'àmbit penal allò que no suposa una infracció administrativa».

Com ha apuntat Horrach, el nou informe de l'Agència Tributària va en la línia de l'escrit amb el qual l'any passat Horrach va sol·licitar l'arxivament de la imputació de Cristina de Borbó, en què apuntava que, en el cas de la infanta en el marc del cas Nóos, s'ha passat d'una «conducta innòcua en l'àmbit administratiu a conducta delictiva en l'àmbit penal».

El fiscal recordava en el seu escrit —ara reafirmat pel nou informe— que l'AEAT «realitza centenars d'inspeccions anuals en entitats mercantils idèntiques a Aizoon SL, és a dir, participades per cònjuges en què els ingressos procedeixen de l'activitat professional d'un d'ells i aquestes inspeccions finalitzen en sancions administratives exclusivament per al cònjuge generador dels ingressos».

L'AEAT considera que la germana del rei Felip VI no pot ser considerada cooperadora o partícip d'un delicte contra Hisenda «pel sol fet» de ser sòcia no administradora d'Aizoon.

Mateixa tesi que es va utilitzar amb Emilio Botín

Amb la suma d'aquest nou informe, la Fiscalia Anticorrupció intentarà demostrar que legalment no es pot jutjar la infanta i ho farà utilitzant l'anomenada doctrina Botín, que estableix que els delictes contra la Hisenda pública no poden ser jutjats si no exerceixen l'acusació ni l'Advocacia de l'Estat ni la Fiscalia.

COMENTARIS

Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente
Per spainispain, fa mes de 2 anys

La Borbó té dos advocats defensors.

Valoración:0menosmas
Per Podria ser, fa mes de 2 anys

Podria ser que haguessin semi-privatitzat la Advocacia de l´Estat, com també passa amb Correus, i ara a més d´ocupar-se de la defensa de les institucions estatals, també s´ocupassin de clients particulars, per raons d´economia i de rendibilitat.
O que haguessin rebut tantes pressions que alguns alts funcionaris, preferesquin fer el ridícul abans de tenir problemes més greus. Algun avantatge ha de tenir ser major i a punt de jubila-se , com li passa al jutge Castro,

Valoración:4menosmas
Per Toni, fa mes de 2 anys

Perdonau la meva ignorancia, es diu antiicorrupció o procorrupció, vull dir en aquest cas concret, perque jo ja no entec res. Algú pot explicar-me qué fan un fiscal i un abogat del Estat defensat a un inculpat? Jo no ho entenc..., de veritat que no. Ajuda, per favor!

Valoración:16menosmas
Per pere joan lil·la, fa mes de 2 anys

Dues de les frases publicitàries més famoses de la historia recent:
"Hacienda somos todos"
"Todos somos iguales ante la Ley"

Valoración:12menosmas
Per boira, fa mes de 2 anys

I aquest que és Fiscal o advocat defensor de na Borbón?

Valoración:18menosmas
Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente

Comenta

* Camps obligatoris